Employee stock options versus warrants

Como as ações garantem diferentes opções de compra de ações Uma opção de compra de ações é um contrato entre duas pessoas que dá ao titular o direito, mas não a obrigação, de comprar ou vender ações em circulação a um preço específico e em uma data específica. As opções são compradas quando se acredita que o preço de uma ação subirá ou descerá (dependendo do tipo de opção). Por exemplo, se um estoque atualmente é negociado em 40 e você acredita que o preço aumentará para 50 no próximo mês, você compraria uma opção de compra hoje para que no próximo mês você possa comprar o estoque para 40, vendê-lo por 50 e obter lucro De 10. Opções de compra de ações em troca de valores mobiliários. Como ações. Um warrant de ações é como uma opção de estoque porque lhe dá o direito de comprar ações de uma empresa a um preço específico e em uma data específica. No entanto, um warrant em ações difere de uma opção de duas formas principais: um warrant em ações é emitido pela própria empresa. As ações novas são emitidas pela empresa para a transação. Ao contrário de uma opção de compra de ações, uma garantia de estoque é emitida diretamente pela empresa. Quando uma opção de compra de ações é exercida, as ações geralmente são recebidas ou administradas por um investidor para outra quando um warrant é exercido, as ações que cumprem a obrigação não são recebidas de outro investidor, mas diretamente da empresa. As empresas emitem warrants em ações para arrecadar dinheiro. Quando as opções de compra de ações são compradas e vendidas, a empresa que possui as ações não recebe dinheiro com as transações. No entanto, um warrant é uma maneira de uma empresa arrecadar dinheiro através da equidade (ações). Um warrant de ações é uma maneira inteligente de possuir ações de uma empresa porque um mandado geralmente é oferecido a um preço menor que o de uma opção de compra de ações. O prazo mais longo para uma opção é de dois a três anos, enquanto um warrant pode durar até 15 anos. Então, em muitos casos, um warrant de ações pode revelar-se um investimento melhor do que uma opção de estoque se investimentos de médio a longo prazo forem o que você procura. Para mais informações, veja O que são warrants. Esta pergunta foi respondida por Chizoba Morah. Compreenda quais são os warrants em ações, as diferenças entre warrants e opções, e saiba se os warrants ou opções são. Read Answer Normalmente, os warrants em ações são instrumentos derivativos adicionados a novas questões de ações ou títulos para tornar essas questões mais atraentes. Leia Resposta Leia sobre os diferentes tipos de títulos que podem ter mandados escritos sobre eles, incluindo quais tipos de warrants são. Leia Resposta Descubra como negociar warrants no mercado primário, no mercado secundário e no mercado de balcão, incluindo como. Leia a resposta Saiba mais sobre opções de índice de ações, incluindo diferenças entre opções de estoque simples e opções de índice, e entenda diferentes. Leia a resposta Descubra as vantagens deste veículo de investimento amplamente inexplorado. Como muitos warrants têm um longo tempo antes do vencimento, eles podem oferecer uma maneira interessante de apostar no estoque subjacente. Esses derivativos permitem aos investidores transferir riscos, mas existem muitas opções e fatores que os investidores devem pesar antes de comprar. Uma compreensão completa do risco é essencial no comércio de opções. Então, é conhecer os fatores que afetam o preço da opção. Uma opção de estoque de empregado é um direito dado a um empregado para comprar um certo número de ações da empresa em um determinado horário e preço no futuro. Investir no Google (GOOG) geralmente exige que você pague o preço da ação multiplicado pelo número de ações compradas. Uma alternativa usando menor capital envolve o uso de opções. Os derivados da equidade oferecem oportunidades de investidores de varejo para se beneficiar de uma garantia subjacente sem possuir a própria segurança. Um bom lugar para começar com as opções é escrever esses contratos contra as ações que você já possui. Opções de compra de ações e opções de ações do empregado Opções de compra de ações e garantias de empregado (ambos dão ao titular o direito de comprar um título a um preço fixo, geralmente referido como o exercício ou Preço de exercício) funcionam da mesma forma, mas têm duas diferenças estruturais básicas (o que explica por que os warrants tendem a ir para os tipos de consultores de investimento, enquanto as opções vão para os funcionários).FN1 Primeiro, a partir da perspectiva da empresa emissora, os warrants se comportam como um financiamento (embora com Sem custos de manutenção inicial, como dividendos ou juros), enquanto as opções de ações se comportam como um incentivo para funcionários. Isso ocorre porque, embora tanto os warrants quanto as opções de compra de ações sejam instrumentos derivativos (o valor não está na própria coisa, mas em seu valor derivado de uma segurança real (isto é, estoque)), o estoque em última instância emitido para um warrant é estoque recentemente emitido - antes de A emissão que não existia - semelhante à forma como novas ações são emitidas para VCs quando eles fazem um investimento em uma start-up. O estoque emitido para uma opção exercida, em contrapartida, é derivado do pool de opções de estoque anteriormente existente (que geralmente inclui em algum lugar entre 5 a 20 partes do estoque em circulação (ou seja, já emitido) de uma empresa).FN2 Assim, como conseqüência, o O exercício de warrants (como a emissão de ações preferenciais em um financiamento de sementes ou séries), necessariamente dilui os acionistas existentes (o que é um evento significativo para a empresa). O exercício das opções conservadas em estoque, ao contrário, apenas consome parte das ações reservadas para o pool de ações. Em segundo lugar, a partir da perspectiva dos titulares, uma opção de compra de ações é menos valiosa porque está sujeita a um conjunto de restrições. FN3 Embora, na maioria dos casos, um warrant implique o direito de comprar o estoque subjacente em qualquer ponto no futuro com o critério razoável dos titulares E, em alguns casos, o direito de transferir esse direito), uma opção de compra de ações i) quase nunca pode ser transferida, ii) está sujeita a um período de aquisição e iii) tem um período de exercício limitado (ou seja, a opção de compra de ações, uma vez adquirida Geralmente quatro anos abaixo da estrada), tem que ser exercida dentro de alguns meses ou um ano após a aquisição).FN4 FN1. Esta discussão aborda exclusivamente o uso comum de opções de ações e warrants de empregados em um contexto de inicialização. Opções de ações e warrants podem se manifestar de várias maneiras - práticas fora dos EUA, em particular, adicionam complexidade adicional. FN2. Se você gosta, você pode argumentar que, se uma empresa não presumir a existência de um pool de opções de estoque de empregados, a distinção relevante entre warrants e opções de ações de funcionários é extremamente pequena. FN3. Geralmente. Embora as opções de estoque de empregados estejam altamente padronizadas, os termos de warrants são altamente personalizáveis. FN4. As implicações tributárias dos warrants e opções de ações dos empregados dependem das circunstâncias. De modo geral, os warrants são um evento tributável após a emissão, mas as opções não são fornecidas, no entanto, que os warrants foram emitidos como parte de um financiamento enquanto as opções de compra de ações foram emitidas em troca de serviços futuros. Se o mandado for compensatório, a tributação é diferida nos termos da seção 83 até o exercício. Consequências temporárias do recebimento e exercício das opções de ações ou do contribuinte do Bônus, geralmente localiza e organiza o financiamento (a seguir quotFundingquot) para as empresas em fase de arranque. Como parte da contrapartida paga por este Financiamento, a corporação pode conceder mandados de ações do Contribuinte. Normalmente, o contribuinte recebe uma taxa cada vez que há dinheiro recebido pela empresa iniciante sob o Financiamento. A taxa é paga ao Contribuinte pela fonte de Financiamento e não pela empresa iniciante. Os mandados geralmente são emitidos quando o Financiamento está disponível pela primeira vez. Às vezes, uma parte dos warrants é emitida quando o Financiamento está disponível pela primeira vez, com o restante dos warrants emitidos à medida que a linha de Financiamento está sendo utilizada. Os warrants em ações são semelhantes às opções de compra de ações em que o detentor do warrant pode adquirir um certo número de ações de ações corporativas mediante o exercício do warrant. (Nota: Salvo indicação em contrário, os termos e opções são usados ​​indistintamente). Os warrants são emitidos pela corporação para obter acesso ao Financiamento. Em nenhum momento, o Contribuinte foi contratado como empregado ou prestador de serviços por essas empresas iniciantes. Ele não assinou um contrato de trabalho ou contrato de contratante independente com essas empresas e não forneceu trabalho ou serviços sob o controle ou supervisão dessas empresas. Ele não foi pago pela empresa em uma base horária, diária ou de projeto e não enviou faturas por serviços prestados. Em todo o tempo, o contribuinte trabalhou para sua empresa e atuou como corretor, localizando e organizando o Financiamento para essas empresas, e ele foi compensado nessa qualidade pela Fonte de Financiamento. 1. Foram os mandatos recebidos pelo contribuinte emitidos em conexão com os serviços prestados às empresas, de modo que a Seção 83 do Código da Receita Federal aplicada aos warrants 2. Quais são as conseqüências fiscais do recebimento e exercício dos warrants 1. Os mandatos recebidos Pelo contribuinte foram emitidos em conexão com transações de financiamento corporativas e IRC Sec. 83 não se aplicaram. 2. Os warrants são tributáveis ​​após o recebimento pelo valor justo de mercado na data da concessão. Não há eventos tributáveis ​​se os warrants forem exercidos e as ações forem recebidas. No entanto, uma vez que os warrants são exercidos, o período de detenção do estoque adquirido começa. Se os warrants forem vendidos ou expirarem sem exercicio, o contribuinte terá ganho ou perda de capital. Se os warrants (ou as ações adquiridas pelo exercício warrants) forem mantidos por mais de um ano, o ganho ou perda será longo prazo. Nota: estas conclusões serão aplicadas a uma LLC formada pelo Contribuinte no futuro. Além disso, esta opinião se aplicará a transações futuras que sejam estruturadas de forma consistente com os fatos, desde que não haja alterações na lei após a data da presente opinião. NOTA: Depois que este memorando foi escrito, o TAM 200043013 foi lançado pelo IRS, no qual confirmou que os warrants transferidos em consonância com um empréstimo não eram serviços sob IRC Sec. 83. O IRS citou a Centel Communications Co. vs. CM (920 F 2d 1335 (7º Cir. 1990), afirmando que os tribunais de Quotthe observaram que o histórico legislativo da seção 83 indica que seus limites são limitados para estabelecer regras abrangentes para o tratamento tributário de diferido Arranjos de compensação entre empregadores e empregados ou contratados independentes. quot 1. Para que o IRC Sec. 83 aplique, a propriedade deve ser emitida em conexão com o desempenho dos serviços. IRC Sec. 83 impostos como compensação a transferência de propriedade, incluindo estoque, opções E as garantias, a conexão com o desempenho de serviços (quotcompensatory optionsquot). As opções de ações de acordo com o IRC Sec. 83 envolvem a concessão por um empregador a um empregado (ou prestador de serviços independente) de uma opção para comprar o estoque de empregadores como compensação por serviços prestados , Ou a ser prestada, ao empregador. Uma opção concede a um indivíduo o direito, por escrito, de comprar ações por um período de tempo determinado, quando o titular da optio N não é obrigado a fazer a compra de ações. 2. Exclusão para Opções Não Concedidas no Contexto Compensatório Nem todas as opções concedidas a alguém que presta serviços estão conectadas com os serviços. Certos tipos de opções de compra de ações não são concedidos em um contexto compensatório e, portanto, não estão sujeitos a IRC Sec. 83 (quotinvestment optionsquot). As opções de investimento incluem opções emitidas em transações envolvendo ações societárias e dívida corporativa. As opções de investimento são consideradas ativos de capital nas mãos do titular da opção. Nota: Se uma opção compensatória tiver sido tributada na sua concessão, na maioria dos casos, ela se torna uma opção de investimento para fins fiscais porque o elemento de compensação na transação está fechado. 3. Warrants em General Um warrant é uma opção concedida pelo emissor do estoque a que pertence e geralmente tem uma data de validade de um ou vários anos a partir da data em que é concedida. Os warrants são concedidos (ou emitidos) para uma série de fins, mas normalmente são concedidos em conexão com a colocação privada de debêntures ou notas para o credor para obter financiamento favorável. Os warrants geralmente são tributados da mesma forma que as opções. 4. Tributação de opções ou warrants: os warrants e opções são tributados de acordo com estas regras gerais: (1) Não há ganho ou perda quando uma opção é adquirida. (2) O detentor da opção reconhece ganho ou perda quando (a) o período da opção termina e a opção não é exercida ou (b) quando a opção é exercida ou vendida. (3) Se a opção é exercida, geralmente não há evento tributável. Quando uma opção é vendida ou expira, o caráter de ganho ou perda depende da propriedade subjacente que é objeto da opção. A menos que o titular seja um negociante em valores mobiliários, o personagem será ganhos ou perdas de capital. (4) Quando uma opção é exercida, a base de estoque é o preço de exercício aumentado pelo prêmio pago pela opção, se houver, e custos de comissão. Sob IRC 1223 (6) e Weir v Cm. 10 TC 996 (1984) aff146d per curiam, 172 F2d 222 (3d Cir, 1949), o período de depósito de ações começa na data de aquisição. O contribuinte não pode aderir ao período de retenção da opção antes de seu exercício. IRC Sec. 1226 (3) lê o seguinte: Ao determinar o período durante o qual o contribuinte possui ações ou valores mobiliários adquiridos de uma corporação pelo exercício de direitos de adquirir tais ações ou valores mobiliários, deve ser incluído apenas o período que começa com a data em que O direito de adquirir foi exercido. 4. Opções recebidas em conexão com investimentos não são consideradas Compensação IRC Sec. 83 aplica-se a transferências de opções relacionadas aos serviços. No Centel Communications Co. Inc. v. Comr. . 92 T. C. 612 (1989), affd, 920 F.2d 1335 (7º Cir. 1990), os warrants foram concedidos por uma corporação a três acionistas que garantiram os empréstimos bancários da empresa146s. O tribunal concluiu que as garantias pessoais, as garantias de desempenho e as subordinações dadas pelos acionistas eram essencialmente os pressupostos de risco financeiro adicional que assumiram no papel de acionistas ou investidores. O tribunal argumentou que, uma vez que os acionistas não eram funcionários da corporação, as garantias pessoais eram ações de investimento do acionista de tais pessoas para proteger seus investimentos na corporação e, como tal, não constituíam quotperformance de serviços na acepção da Seção 83. A O tribunal examinou as conclusões do Tribunal Fiscal e declarou: Após a revisão das provas apresentadas pelas partes, o Tribunal Tributário concluiu que Davis, Gray e Electric, os contribuintes não realizaram quotservicesquot para a Fisk The Corporation garantindo empréstimos da Fisks. Conseqüentemente, os warrants concedidos aos três acionistas não foram emitidos com conexão com a prestação de serviços e não podiam ser qualificados para tratamento nos termos da Seção 83. O Tribunal Fiscal examinou cuidadosamente o histórico legislativo da Seção 83 e a jurisprudência relevante para determinar o que É entendido por quotservicequot na seção 83. Concluiu de que fontes que quotservicequot costumam significar um ato realizado por um empregado ou contratado independente para o empregador em vez de auxílio emprestado à empresa por um acionista. O Tribunal Fiscal constatou que a Davis, a Grey e a Electricidade, oferecendo garantias à sua empresa, assumiram o risco financeiro adicional em seu papel como acionistas. Ao dar as garantias, os três acionistas realizaram contribuições adicionais para o capital em um esforço autônomo para proteger seu estoque substancial de ações em Fisk, o antecessor Centels. Não eram empregados ou contratados independentes trabalhando ou executando quotservicesquot para Fisk. Ênfase adicionada O tribunal declarou: A transferência de warrants para os acionistas Davis, Gray e Electric em troca de sua garantia de endividamento corporativo da Fisks simplesmente não é o tipo de transação que o Congresso pretendia que a Seção 83 incluísse. O tribunal então observou: as opções de ações são transferidas somente conexão quotin com o desempenho de serviços quando um empregador transfere opções para um empregado ou contratado independente. Nenhum caso conhecido aplica a Seção 83 à concessão de opções de uma empresa a um mero acionista. Centel é consistente com um caso anterior, Oregon Metallurgical Corp. v. U. S. 12 Cl. Ct. 447 (1987) que considerou que uma opção de compra de ações emitida por uma corporação para seu acionista majoritário como contrapartida da garantia de um empréstimo dos acionistas é uma despesa de capital e, portanto, não é dedutível de acordo com a seção 83. O tribunal determinou em Oregon Metallurgical Corp. Que a contraprestação paga como opção de compra de ações era uma despesa de capital porque era uma despesa paga para obter financiamento de empréstimo, e Regs. A seção 1.83-6 (a) (4) impõe uma dedução da seção 83 para uma transferência de propriedade que é uma despesa de capital: o Demandante argumenta que a Seção 83 é aplicável porque a transferência de opções para a Armco como compensação pela garantia do empréstimo foi uma transferência de propriedade Em conexão com o desempenho de serviços dentro de uma relação employeeemployer. O Regulamento Fiscal, no entanto, impõe uma dedução nos termos da Seção 83 para transferências de bens que constituem uma despesa de capital. Assim, a questão provisória sobre a aplicabilidade da Seção 83 neste caso é se a compensação paga pela garantia do empréstimo era uma despesa de capital. Ênfase adicionada O tribunal concluiu que a compensação paga pela despesa do empréstimo era uma despesa de capital: Na Duffy v. Estados Unidos. 231 Ct. Cl. 679, 690 F.2d 889 (1982), o Tribunal de Reclamações explicou que as cotações pagas ou incorridas na obtenção de financiamento de empréstimos são despesas de capital que devem ser amortizadas ao longo da vida do empréstimo e o tribunal exigiu a capitalização de valores pagos a um indivíduo Para serviços prestados na localização e organização de financiamento. Identidade. Em 688, 690 F.2d em 895. Em Blitzer v. Estados Unidos. 231 Ct. Cl. 236, 684 F.2d 874 (1982), o tribunal exigiu a capitalização de uma taxa paga pelos serviços na obtenção da aprovação da HUD de um empréstimo. Identidade. Em 267-69, 684 F.2d em 894. Neste caso, as taxas pagas à Armco sob a forma de opções de compra de ações foram para uma garantia de empréstimo de 2.000.000 sem a qual o First National Bank não teria feito o empréstimo. O tribunal considera que as despesas dos demandantes eram de natureza capital, porque a contrapartida paga pela Armco pela garantia foi constituída como pré-requisito para a obtenção de financiamento. Duncan Indus. Inc. v. Estados Unidos. 73 T. C. 266, 273 (1979) (sustentando que um feequot quotloano que era um pré-requisito para a obtenção de um empréstimo e pago sob a forma de ações com desconto deveria ser capitalizado) Rev. Rul. 75-172. 1975-1 Cum. Touro. 145 (as taxas pagas a um credor pelo custo dos serviços legais feitos em conexão com a obtenção de um empréstimo devem ser capitalizadas). Além disso, o tribunal conclui que as ações emitidas para a Armco em troca da garantia de empréstimo da Armcos devem ser capitalizadas porque as quot despesas pagas ou incorridas na obtenção de financiamento de empréstimos são despesas de capital que devem ser amortizadas ao longo da vida do empréstimo. Duffy v. Estados Unidos. 231 Ct. Cl. 679, 688, 690 F.2d 889, 895 (1982) (citando Duncan Indus. Inc. contra Comissário. 73 TC 266, 273 (1979) e Trivett contra Comissário. 36 TCM (CCH) 675, 680-81 ( 1977), affd, 611 F.2d 655 (6th Cir. 1979)). Portanto, o autor não se qualifica para uma dedução da seção 83. Ênfase adicionada No PLR 9737001 (Nota: as decisões de cartas particulares não podem ser citadas como precedentes), o IRS determinou que ações e opções transferidas em troca de acesso à rede de cabo não foram transferidas em conexão com o quotperformance de servicesquot. Nesse caso, os fatos apresentados indicam que os MSOs receberam a oportunidade de comprar ações do Contribuinte com desconto e receberam os mandados, em troca de concordarem em transmitir o programa de TV do contribuinte. O objetivo primário dos contribuintes era garantir o acesso a um ou mais dos números mínimos de canais de MSOs. O contribuinte estava preocupado com o fato de que, a menos que oferecessem esse prêmio, os MSOs podem ter preenchido esses canais com outra programação. Concluímos que a seção 83 não se aplica neste caso, porque o estoque não foi vendido, e as opções não foram concedidas aos MSOs em conexão com a prestação de serviços 133, concluímos que eles foram concedidos para o propósito predominante de obter acesso ao canal espaço. Por conseguinte, uma vez que a secção 83 do Código não se aplica a respeito do estoque transferido pelo Contribuinte, o montante pago pelo acesso aos canais MSOs é medido pela diferença entre o valor do estoque na data em que foi vendido133. Da mesma forma, Os warrants não foram emitidos em conexão com o desempenho dos serviços, o valor considerado pago pelo acesso ao canal é o valor justo de mercado dos warrants na data da concessão. Ênfase adicionada Aplicando esses casos aos fatos do contribuinte146, o contribuinte não era um empregado ou contratado independente das empresas e não realizou trabalho ou serviços em conexão com o recebimento de seus warrants. O contribuinte recebeu warrants como parte das operações de Financiamento. Os Warrants emitidos em conjunto com a obtenção de Financiamento são despesas de capital e não podem ser deduzidos pela corporação. IRC Sec. 83 impede um empregador de uma dedução para despesas de capital e, da mesma forma, os tribunais consideraram que aqueles que recebem opções ou warrants relacionados com as despesas de capital não estão sujeitos ao IRC Sec. 83 também. Em conclusão, o contribuinte não está sujeito ao IRC Sec. 83 quando recebeu mandados em conexão com o Financiamento. Ele é tributado pelo valor justo de mercado dos mandados quando os recebeu. Robert L. Sommers, 1996, todos os direitos reservados. The Tax Prophet é uma marca registrada de Robert L. Sommers. NOTA: A informação contida neste site é apenas para fins educacionais e não se destina a qualquer pessoa ou circunstância específica. Um profissional fiscal competente sempre deve ser consultado antes de utilizar qualquer informação contida neste site.